第852部分 (第4/4页)

完全平等，没有任何差异。但这两种情况只是在理论上的绝对化形式，在实际生活般不会出现，因此，基尼系数的实际数值只能介于之间。

目前，国际上用来分析和反映居民收入分配差距的方法和指标很多。由于基尼系数给出了反映居民之间贫富差异程度的数量界线，可以较客观、直观的反映和监测居民之间的贫富差距，预报、预jǐng和防止居民之间出现贫富两极分化，因此得到世界各国的广泛认同和普遍采用。

改革开放以来，在经济增长的同时，国内的贫富差距也在逐步拉，综合各类居民收入来看，基尼系数越过jǐng戒线已是不争的事实。目前国内的基尼系数已跨过04的国际jǐng戒线，达到047左右。

也就是说，社会的贫富差距已经突破了合理的限度，总人口百分之二十的最低收入人口占总收入的份额仅为百分之四点七。而总人口的百分之二十最高收入人口占总收入的份额高达百分之五十。

第172章孟彤的调研项目

（） 这也突出表现在收入份额差距和城乡居民收入差距进步拉、东西部的区居民收入差距过、高低收入群体差距悬殊等方面。

“实际上对于贫富差距的调查，在十五年前就开始了，只不过由于某些原因，这些数据从不对外公布而已。”孟彤语道出了其的玄机，“基尼系数可以很直观的反映出社会贫富分化的程度，所以般国外就是用它来作为调节税收的尺度来看待的。差距了，就要向富人多收税，差距小了，就反向cāo作。可能是因为税收的原因，所以国内直就没有对外公布这些真实的调查结果。”

有人买个房子花五百万，另些人理个发才块钱。总之，贫富之间有差距，这点是非常肯定的，谁都明白，但是这里面的差距究竟有多，家就是头雾水了。

国内研究这个问题的学者也不少，但是他们所面临的最问题就是缺乏数据的支撑，官方统计机构已经收集了十几年的住户调查数据，但是并不对研究人员公开。

国家税务总局前段宣布，为防止贫富差距扩，将强化对高收入人群征税。

这种说法足以证明zhèng&nbsp；fǔ正在考虑解决国内的收入差距问题，但是国内的贫富差距到底有多？如何去衡量它？这就是个问题了。

基尼系数虽然是国际上较为通行的衡量贫富差距的指标，但是国内官方直没有关于这数字的统计，而学者计算得出的国基尼系数直处于高位运行，从九十年代起，就已超过目前被学界普遍认可的是世界银行测算的04。目前，被学界普遍人口的是世界银行测算的047。

当前，除了基尼系数，并没有有效的数据能够衡量国的贫富分化问题。不过，学者们通过有限数据作出的基尼系数的统计，能否反映国贫富差距纷繁复杂的实际情况？这个问题上，官方的态度直非常暧昧，始终不肯正面应对。

而似乎是为了呼应zhèng&nbsp；fǔ方面，国内学术界也展开了对基尼系数国化的争论，至今未有结果。个可以看清的事实是，国收入差距的真实情况，远不止个粗略的基尼系数的数据能够涵盖。

“其实最的问题就是数据缺乏。”孟彤对江风解释道，“比如说在北方某特城市，调查抽样恰好抽到市直机关公务员家属区，结果是无论居委会怎么做工作，就是没人配合调查。”

目前，全国所有研究基尼系数的学者，基础数据都来自各地统计局下属的城调队、农调队的住户调查�