第37部分 (第3/5页)

者说，一种情况下的不可分，

另一种情况下人们的分，

要研究人们的分，一种“相对”就出来了，

因为人无法真正了解绝对。

所以分的并没有错，一种“相对”就出来了，但请注意，分的结果即是固定的，

人看到后，在头脑中也会出现一个固定的，他们作出判断，其实就是判断自己头脑中的那个固定的，没有对这个固定可能的发展作出判断，在这种情况下，也不可能对这个固定可能的发展作出判断，不管这个发展是自己头脑中的还是被外界固定的或者是作出外界固定的人的头脑中。只要判断不把自己头脑中这个固定的发展的可能湮灭就好。

因为，分的结果又是可能发展的。

Sunline

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

蒸锅的《关于盗版》

原文1：知识作为全人类的共有的财富，“许多人”就不认为应该为个人谋利。

这个“许多人”的定义是什么？包不包括知识的设计者？

那么设计者就不应该由他设计的东西，如果那是知识的话，获取任何利益？

或者说知识的设计者因该灭亡，如何环境不为他们额外地提供收入的话，他们无法从他们的工作－思考中获得维持他们生存和发展的东西，利益中的一种或多种？

如果现在的环境没有这样的保障的话，你准备让这些知识的设计者如何？

原文2：我们中国古代的四大发明，传到外国的时候，什么时候用此挣过一文钱？

你是想让现在所有专利都免费提供，所有的书网上都可以下载，甚至所有的音乐和电影都可以免费地在网上下载或观看？

这样对消费是促进了，因为是免费的，所有潜在的消费被趋向于最大可能的程度

那么对设计者呢？他们存在和发展的基础由何来提供？这个基础又怎么样持续地维持和发展？

原文3：“第三个方面，就是经济问题……”

作者似乎存在这么个逻辑：

穷人可以因为他们的贫穷，从而天生具有某种权利，只要是富人，那么就应该被剥夺这种权利。

穷人可以因为他们的贫穷而得益，免费地享受一些富人需要付费才能享受的待遇。

如果整个一个群体所在的环境一定比例的个体均存在如此潜在思想，那么他们会不断趋向于贫穷。那么，到时候，又由什么来支持他们这个潜在思想？到了那个时候，他们认为是天生的那些概念无法实现了，他们可能不会去抱怨自己，而去抱怨老天了，认为是环境造成的，请问环境又是由于什么逐步造成的呢？

由此可以看到这种潜在思想如果普遍存在可能造成的后果之一。

原文4：盗版的危害作用

原文作者看到了时代和法律的变化，并且知道盗版对本群体内的那些被盗版的设计者和了解盗版危害的人们的损害和自然发生的驱逐作用以及反对盗版的其他群体对支持盗版的群体中那部分支持盗版的人们的驱逐作用。

请注意：在某个以是否盗版为主要因素，忽略了其他一些因素的模型上看，如此，可能造成一种极化的结果，盗版的逐渐趋向于一个群体，而反对盗版的则趋向于另一个群体，两个群体在些方面相互隔离，形成一种相对的“闭关锁国”的后果。

在实际中，各种因素是复杂的，不可能排除它们，单单看一个因素变化可能导致的结果。

Sunline

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

下面未注明的部分是