第38部分 (第1/5页)

既然你想得到真实，而我又十分幸运地与真实有所接触，那么把我知道的，并不一定是正确地，和你分享一下吧，真实的分享不会损失什么，反而会消除一点违背真实的执念，以见证真实地伟大。

我只能作我能作的。

真实丝毫没有把自己强硬地装入一个人的头脑中的必要。

真实不需要任何人的证明，它就是真实。

需要证明的不是真实，即使证明了也不可能是真实的。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

蒸锅的《科学、宽容、伪科学》

“科学不靠宽容而生存，科学对自己永不宽容。”

如果仅仅是自己这么认为其实没有什么不可以的，只要在此同时不干涉他人的自由选择就好了，但如果这么认为实际上能够不干涉他人的自由选择吗？

我想到一个有趣的例子：

一个讲道德的人，对自己不讲道德的思想和行为毫不宽恕，他认为他生存，既然他生存了，那么其他不讲道德的的思想和行为就不应该生存，接着就可能会认为具有那些不讲道德的的思想和行为的所有人就不应该生存了！

举这个例子在于想象一下，具有这样思想的人可能不干涉他人的自由选择吗？下面会加以证明。

“科学”不干涉他人的自由选择吗？

请问当前的主流是什么？不就是所谓的“科学”吗？

请问又有哪个科学是先具备了完整的论证，再推导出理论的？

你说主流的“科学”会支持它当前时刻反对的理论的发展吗？

资源是有限的，如果当前所有资源全部被用于主流的“科学”，那么用什么来支持那些新出现的尚不完善的与主流“科学”似乎是毫不搭边或者似乎完全相反的理论进行完整的论证呢？

你不是认为所有理论的论证只要头脑思考一下就可以解决了吧？

你不会认为理论的论证就像不是正确就是错误那么的简单吧？

Sunline

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

蒸锅的《在“反伪科*盟”QQ群与有神论者“传说”的对话》

所谓科学的“可证伪性”，即人可以认识的里面没有什么东西是不存在条件的，真实存在不需要任何条件，但是人不能认识真实，或者说人认识的不可能是全部、必然、绝对的等，所以一切宣称自己存在而且不需要任何条件的，因为它不是真实本身，但是如果它自己宣称自己具备只有真实才具备的特性，但是实际上它不具备这个特性，所以它将被自我否定。

这个道理被人误用的太多了。不是说“可证伪”的就是科学，或者说你没有发现它不存在的条件，只能假定一个，那么它就不是科学。如果这么认为科学还能不成为“科学”啊？！还有，请注意，即使一个“证了无数次伪”的科学也绝对不是真实！

Sunline

2008年1月22日星期二

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

写上面这些的时候我同步地在“蒸锅”的博客上一段一段贴了出来，可能是贴的数量太多的原因吧？似乎被认为是（拒绝服务）轰炸了，人类的头脑似乎比一台服务器的容纳能力都要少上不少呢？过几天去看看，变成新中国的，但愿真的成了“新”的才好。

上面写的这些文字随着时间流逝都会像尘土一样四处飞散，最后留下两个无形的却永恒不灭的小字，有人可能会说这是“挽救”，我却发现“挽救”只是这两个字的一层浮华的外衣，