外篇:塞丽娜的日记(9上) (第4/4页)
好书推荐:
朝廷鹰犬?没挨过六扇门的刀
我为文圣,当镇世间一切敌
人贡献的收益混为一谈,社会多半要崩溃,从事农业的人全都饿死了,他怎么无私奉献?医护人员全都饿死了,他怎么无私奉献?商人都破产了,他怎么无私奉献?艺术家都饿死了,他又怎么无私奉献?
一个从事农业的人试图振兴农业,并因此获取个人收益,两者有什么冲突?一位科学家试图研发一种有益于社会的产品,并获取个人收益,两者有什么冲突?
一个文学家试图传播文化,并因此获取更多收益,两者有什么冲突?一位老师试图培养出优秀的学生,并因此获得收益,两者有什么冲突?一位将军试图救国救民,并因此得以步步高升,两者又有什么冲突?
如果你说资源的分配方式是社会难题,我觉得有道理,你说获取手段要合理,我也觉得没问题,但把社会职能与个人收益捆绑,我就真的无法理解,难道一个有宏伟志向的企业家就不应该赚钱么?一个有宏伟志向的领袖就不该有自己的生活么?一个有思想的文学家就不该有收益么?一个试图教好学生的老师就应该受穷么?一位立志报国的将军就应该穷困潦倒么?
按照你提出的逻辑思考,结果就成为出发点属于正向的、有益于社会的人都应该无私奉献,受苦受难,不应该享有收益,不然就是一种虚伪,与之相反,出发点不属于正向的、无益于社会的,只顾自己的反而应该享有收益,占有资源和财富,甚至是种真诚的表现……它属于什么逻辑?”
喜欢侠行水浒请大家收藏:(www.630zww.com)侠行水浒【630中文网】更新速度全网最快。