第800頁 (第2/2页)

一審控辯雙方掌握的資料，庭審的情況。我們都同意一點：但凡是一個合格的律師，井下也不能是故意殺人罪。即使井下知道電貓會電死人，律師也可以說明家被入侵存有不定性因素。」

曹雲道：「簡單解釋就是：井下並不知道賣派會議內容，不知道賣派還會派人攻擊自己的家。在此情況下安裝了電貓。我舉例，四樓業主經常被盜，於是他安裝了隱性防盜網。竊賊再次盜竊四樓，熟門熟路，攀爬後沒注意到有防盜網，一拉個空，摔死了。四樓的戶主曾經向多人表示，能摔死小偷是最好。請問，戶主就是故意殺人？」

曹云：「一審敗訴後，性質就變了。二審普通律師已經打不贏，這時候辯方有很大劣勢。二審再輸，三審希望非常渺茫。以律師角度來說，一審不符合法律的規則。」

曹云：「之所以會導致一審全面潰敗，除了何英本人沒有全心全意為僱主辯護之外，還有我的多嘴害了井下。以上就是我為什麼站隊井下的主觀和客觀原因。誠實說，我不知道井下有沒有存在故意殺人的心思。除了井下沒人知道。甚至可能井下自己也不確定自己有沒有殺人的想法。井下被審問，被庭審，被羈押，被送進監獄，腦袋洗來洗去，自己沒事再腦補。現在就算世界上有說真話的藥，也不可能有真相了，因為井下自己都不清楚什麼是真，什麼是假。」

曹雲總結：「我也不清楚井下到底有沒有殺人的心，但是我認為作為一名司法工作者，必須遵守法律和司法程序。井下被定罪的直接原因是有個不稱職的混蛋律師，本案按照正常發展，井下故意殺人罪罪名不會成立。」

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>