第304部分 (第1/5页)

“确实有些过分了。”周赫煊叹息说。

“中日亲善”的论调，本来是拉日本入局解决白银危机的。常凯申却把它“弄假成真”，以为这样能麻痹日本，拖慢日本侵华的步伐，简直愚不可及。

两人正说着话，于琛跑来敲门说：“先生，马小姐，吃饭了！”

由于食材和佐料不齐全，周赫煊在英国只能吃西餐。不过张乐怡的手艺很好，她读中西女校时学过烹饪课程，周赫煊这趟伦敦之行的伙食都由老婆负责。

马珏在学校里话不多，但到了周家却叽叽喳喳说个不停，那活泼的样子估计能让她的追求者们大跌眼镜。

吃过晚餐，周赫煊继续创作《黑土》。马珏也不打扰，静静坐在旁边阅读书稿，不时地抬头偷看身边的男人几眼，然后又红着脸继续读稿。

第二天，英国的报纸都炸了。

《泰晤士报》、《每日邮报》、《伦敦日报》……几份大报出奇一致的，全部整版报道周赫煊的讲座内容。

683【刺杀】

我们前面说过，和平主义在30年代的英国属于政治正确，不容任何人站出来反对。

因此，包括铁血主战的丘吉尔在内，也必须是“和平主义者”，至少要标榜自己是“和平主义者”。

如果达成世界和平？

英国人分成两派。

一派叫做“可战派”。以丘吉尔和艾德礼（工党领袖）为代表，他们认为反对战争必须使用物质力量，包括最后使用军事力量，相关团体为“国联协会”（lnu）。

一派叫做“弃战派”。以兰斯伯里和道森（《泰晤士报》主编）为代表，他们谴责和反对一切战争，面对危机冲突，主张通过协商合作来解决，相关团体为“和平誓约联盟”（ppu）。

到了30年代中期，这两派的分歧越来越剧烈，彼此之间不断争夺会员、资金和支持者。

搞笑的是，他们使用的手段大同小异，即通过媒体用战争来恐吓民众，导致英国老百姓越来越惧怕战争。后来张伯伦竞选首相时提出的口号，干脆就叫“投张伯伦一票，就多了一份和平”。

周赫煊在伦敦大学的讲座内容，就好像是给英国的“和平主义者”们提供了弹药，他们又有了战争恐吓的新鲜材料。

其中以《泰晤士报》和《观察家报》最为积极，这两份报纸挑选最惨烈的几张屠杀照片，用了三分之一的版面来刊登图片。他们不断的强调战争只能带来死亡，谴责日本停止对华侵略，同时又号召英国人民支持“和平运动”。

于此同时，在地方选举当中挫败的保守党，也拿日本侵华屠杀来攻击工党，指责日本加快对外扩张的步伐，是源自于工党执政期间的纵容。工党同样拿此事来反击，说保守党的妥协外交政策，才是酿成日本武力扩张的罪魁祸首。

周赫煊的这趟伦敦之行，显然同时卷入了英国“可战派”和“弃战派”，以及保守党和工党之间的政治斗争旋涡。

英国最大的反战团体“国联协会”（可战派），以及刚刚成立就气势如虹的“和平誓约联盟”（弃战派），不约而同的向周赫煊发出邀请，希望周赫煊能够参加他们组织的公众演讲。

毫无疑问，周赫煊的反战讲座，已经触碰到英国人最敏感的g点。

整个十月份，周赫煊就在演讲和讲学当中度过。他这次学聪明了，只是不断的重复反战与和平，并不透露自己站在哪一边，更不会傻到说什么“以战争求和平”。至于“反法西斯”论调，周赫煊更是提都不敢提，不然肯定会惹怒“弃战派”。

于是，“可战派”和“弃战派”对周赫煊更加尊重，千方百计的想把他拉到自己这一边。

英国保守党也频频邀请周赫煊参加