第5部分 (第4/5页)

战争拨款提案，正合孤意，另眼之外又加青眼矣。

为什么摩斯做了一年无党无派的国会议员后又侧身民主党呢？因为在团体与团体角力中、斗争中、议会政治中，一个孤单的、只有一张票的国会议员，力量发挥不出来，在平阳之地老虎难以用武。所以摩斯不得不“吾从众”，不得不“君子‘亦’党”了。对比起李敖来，此公自然比不上，但在人类议会史上摩斯先得我苦，足堪称道；在个人独霸、一人而敌一党、敌数党，前无古人，后无来者，唯我李敖当之。从我留下的这些记录里，吾人可举一反三得之。

电子书　分享网站

我告诉你，就是狗（1）

2005年3月9日，我在“国防委员会”，第一次质询“国防部长”李杰上将，记录如下：

主席：请李委员敖质询。

李委员敖：主席、各位列席官员、各位同仁。在顾崇廉委员未进入会场前，我心里一直不高兴，原因是我的年纪最大，他进来后我变成第二名。我告诉各位，虽然在座有这么多位将军星光闪闪，但论当兵的资历，除了顾崇廉委员外，我最老资格，我是预备军官第8期，我的部队是当年陆军17师49团，当年撤退时，我们被报道全部阵亡了，事实上是有些人跑回来，却在岸边被49团当场打死了，理由是这些人已经进了忠烈祠，怎么可以回来呢？就这样残忍地把自己的人打死了。今天我不是在这里倚老卖老，是要告诉大家，战争代表了多么残酷，即使对自己人都会开枪。今天我所要说的是我们有没有第三个选择？毛奇将军要其参谋帮他提案时，他的参谋写了四个案，毛奇说这四个案敌人也可能想得到，你们帮我想第五个案，这是军事学上的一个小掌故。今天台湾的关系有没有第五个案的可能？请问部长，什么是第五个案？今天大家争执的、感到痛苦的是6108亿的“国防”预算，过去我们已经花了很多钱，这次因为大家感到心疼，所以开始为了这6108亿吵闹。我们如果向法国购买武器，就如购买“拉法叶”舰只是一种买卖行为，但美国和我们之间似乎不是买卖行为，因为美国在26年前定了一个《与台湾关系法》，我手上有《与台湾关系法》的全文，由其内容可以很清楚地看出它是一个自说自话的法律，是美国人自己的国内法，美国人要求基于美国政治、安全、经济的三个利益，而非台湾的利益，provide防御性武器给台湾——请问，provide这个字如何翻译？我查过英文的字源学，这个词如为不及物动词，是爸爸给儿子东西，当然是不要钱的。provide这个词是充分供应，充分供应武器，也许是借给你；也许是比照第二次世界大战租给你；也许是故意说不要了，丢在你家门口让你捡，并没有说是买卖。所以，这么多年来，我们为什么要花这么多钱向美国购买武器？为什么今天我们要这么痛苦？请各位注意，我不反对“军”，但我反对“购”，不管是不是要打折扣，不管是要删减3000亿或1800亿，我们就是要像毛奇将军一样做第五种思考，我们要拿出《与台湾关系法》力争，既然不是买卖关系，为什么要卖给我们？我们为什么这么贱骨头要向他购买？今天我们有没有这样考虑？所以现在我们应该整个停下来让尘土落定，和美国谈判，告诉美国，如果要给我们武器，请基于你们政治、安全及经济的利益送给我们，就如去年你们送给英国一样，为什么台湾要花钱？我们有没有从这个角度考虑？有没有照着毛奇将军的第五个设定去考虑？我们和美国人谈判，我们不要花钱，如果美国不给我们武器，我们是不是可以组一个团队去告美国政府，因为美国人违反他们的政治、安全、经济利益，我们不但可以不购买，还可以告他们。本席认为这也是一种迂回战法，不知“国防部”有没有这种考虑？

主席：请“国防部”李部长答复。