第19部分 (第4/5页)

00元。鉴于“国防部”长期漠视基层部队武器保养附油拨补量严重不足之现象，2003年及2004年，陆军向“联勤所”申请的炮膛清洁液，竟只有标准需求量的％和％；枪膛液更只有标准需求量的％及％；2006年则根本未编列任何费用。建请审查会做决议如下：本目冻结30％，俟“国防部”就“2006年武器保养附油缺口之筹补”及“2007年各类武器保养附油之标准需求量及预算编列情形”，向“国防委员会”进行项目报告并获同意后，始得动支。提案人：林郁方。联署人：赵良燕、帅化民、廖婉汝、李敖、苏起。

主席：林委员提案的目的不是保留预算，主要是希望“国防部”能够满足所需。请问各位委员有没有意见？保留30％预算，“国防部”有没有困难？请“国防部”会计室夏主任说明。

夏主任志勇：主席、各位委员。本部大大小小共有14个单位。这笔预算中包括两亿多元的人事费，且本部是军政单位，很多政策都在这里执行，如果冻结30％，实际运作会有困难。

主席：请林委员郁方发言。

林委员郁方：主席、各位列席官员、各位同仁。本席不是故意找部里的麻烦。坦白说，有关炮膛清洁液、枪膛液的标准用量是你们自己定的，可是你们的申请量却只有1％点多。以2003年度的枪膛液为例，标准用量定了10万升，申请量只有1136升，亦即％。这可以转化为钱的问题。

本席不解，你们标准量定得这么高，为什么使用上没有跟着走？为什么实际使用量会这么低？我想这只可能是两种情况：第一，标准量是对的，但是你们没有确实做保养；第二，标准量定这么高是错的，实际使用量没有办法达到这么多。

护航丑证（2）

本席提案目的是要逼你们检讨，究竟是你们定的标准量有问题，或者是没有确实做到保养维护的工作。我要你们作一说明。

主席：请“陆军总部”庞参谋长说明。

庞参谋长豫铜：主席、各位委员。有关轻兵器武保的附油，我们都是按照标准规定量提出申请。我要特别说明，除了联勤拨补附油外，另外也可以到大卖场采购。到大卖场采购的部分，联勤、陆军都有编预算，直接发到连级，并不是这个科目……

林委员郁方：保养的东西不是应该都由“国防部”发下来吗？都应该用军中规定的、提供的东西保养，怎么会到大卖场买呢？其次，如果你们编列可以到大卖场采购的预算，为什么这里又会出现预算？是不是士兵自己掏腰包去大卖场买来维护？

庞参谋长豫铜：不是这样的，这个是军中体系，另外大卖场也有预算。

林委员郁方：我没有看到2006年度有编列到大卖场采购的预算。你拿出来给我看。

庞参谋长豫铜：有，联勤编列了2800多万元的预算。

林委员郁方：我没有看到。你们有另外的表吗？

主席：请联勤司令部韦参谋长说明。

韦参谋长大雄：主席、各位委员。我向委员报告，2006年度联勤在武保附油方面编列了2000多万元的预算。所有的细目都是依照需求编列的，稍后我再向委员作详细报告。

林委员郁方：你们在预算书上根本没有提到枪膛保养。这2000多万元的预算并不是枪膛保养的钱。

韦参谋长大雄：2000多万元预算的确用在枪膛保养，包括清洁液、保养液、润滑液和重防锈液。

林委员郁方：预算书上根本没有讲到枪膛保养，枪膛保养根本不包括在2000多万元里面。

韦参谋长大雄：枪膛维护的经费一共是2000多万元。

林委员郁方：没有这回事，我不相信。你有数据，我也有数据，