第338頁 (第1/2页)

二審和一審在規則上有很多不同，比如a打了b，一審法官裁定a有傷害罪，判處一年監禁。a不服傷害罪，上訴，二審中如果a沒有新的證據，等同換個法官來裁定相同的案子，二審法官必然會認定a有罪。假如a以量刑過重為由上訴，即使沒有新的證據，二審法官也有可能會降低刑罰。

看過自媒體發的一個新聞，老師牆尖學生，獲罪三年，不服上訴後被判十年。這就是典型的忽悠新聞，寫一篇故事，利用人們的心態騙取點擊。小編連基本法律常識都沒有，二審不加刑是原則。但如果是檢方上訴或者抗訴，被告是有可能加刑的。

另外還要區分上訴和抗訴的區別，檢控官王磊一審是不可能翻案了，如果王磊有經驗，他不會當庭表示上訴，而會當庭或者時候提出檢方抗訴。

上訴就是上面所說的，抗訴則不一樣。抗訴是檢方認為審案法官裁定錯誤，代表檢方認為法官在目前證據前，判斷錯誤，業務失誤。程序相對較為複雜。王磊回去後，必須有一定數量的檢方人員對案件進行分析，如果認為庭審存在問題，就會出抗訴書，交一審法院。抗訴對二審是沒有影響的。抗訴的目的是，檢方讓一審法院重新審理此案。一審法院是否接受抗訴，也需要對抗訴書和案件進行分析和理解。假設一審法院最終接受抗訴，一審法院會換法官對同一個案件進行重新審理。

法官最終裁定，馬玉偽證罪不成立。

法官和大家都看王磊，現在就是檢方的選擇了，王磊可以不當庭提出抗訴或者上訴，但是要表示自己不放棄抗訴和上訴。在十天之內完成所需的手續就可以了。

曹雲不擔心王磊上訴，只擔心王磊抗訴。前文說明了，抗訴成功，案件重新審理，有可能會造成判決結果不同。由於王磊難以拿出新的有力的證據，上訴是沒有意義的。

檢方抗訴是比較嚴重的情況，不是說王磊一人不同意，而是檢方不同意。檢方必然會動用大量資源來調查本案，事態會怎麼發展，曹雲是猜不到的。不過如果檢察官對沒有社會影響力，罪行輕微的案子進行抗訴的話，他十有八九要失去作為檢控官的身份。

有必要死磕嗎？這是王磊考慮的問題。王磊不傻，他知道自己絕對不能抗訴，否則整個檢方會被拉進案子。他抗訴後按照程序，檢方必須成立專案組，對本案進行分析和判斷。上訴呢？上訴相比抗訴就無力的多，上訴就代表馬玉在牆尖案庭審時候的認罪無效，因為一審法官已經確定了這點。一旦有這個前提，檢方二審就沒法打。

最終王磊道：「檢方保留上訴的權利。」算是一個台階。

法官說明十日內上訴的規則，而後宣布退庭。

不是司法系統的，馬原對檢方保留上訴權利這句話理解，和曹雲他們的理解是不一樣的。在馬原看來本案還沒有結束，十天之後才知道是否結束。馬原打來電話，對曹雲表示了感謝，並沒有說這個案子就到這裡的意思。曹雲理解馬原的擔心，表示自己會持續跟進案子，不會疏忽大意。

按照高岩和東唐的庭審案例來看，檢方沒有當庭表示上訴，其十日內上訴的機率極小。除非和被告有恩怨的朝陽群眾提供給檢方新的證據，否則一般是不會上訴。

由於檢方沒有表示不上訴，馬玉還不能離開看守所。這些是小事，畢竟馬玉實際上是做了偽證，吃了苦頭也是應該的。

今天算是馬玉案一審結束，因為庭審時間過長，沒有再就林少和趙少進行宣判。不過事態發展基本是跑不掉了，下次開庭，馬玉會作為證人出席，林少肯定要翻盤，趙少好人做到底，送兩位兄弟上岸，同時法官還會宣布趙少的刑期。

假設下次開庭，趙少反水，那對馬玉會有影響嗎？

當然有影響，檢方就等同掌握了新的逆轉性的證據