第888頁 (第1/2页)

曹雲問：「然後呢？」

談判專家：「小花看了下面一會，我問，你認識嗎？小花說，是小山，她一直嫌棄他矮，沒想到……然後她就下來了。」

曹雲聽完，憤而一指小花：「偽證，偽證者……為了不擔負自己受益人的義務，不惜讓救助她的人受到法律的懲罰。我請求法庭嚴肅對待此事，追究其偽證責任。」

王磊反對：「小花當時情緒很不穩定……」

曹雲道：「偽證案和本案無關，檢控官有興趣可以申請當小花偽證案的辯護律師。不過檢控官應該看見了，小山為了救小花做了什麼，小花又做了什麼。矮子也有權人……法官大人，我說完了。」這段話，時快時慢，節奏把握非常好。將小山塑造成弱者，讓其更容易獲得陪審員的同情。

法官等待一會：「控辯雙方是否還有要提交的證據？是否對庭審過程有不同看法。」

曹雲擺擺手，王磊感覺丟了什麼，一直找不到。法官在等待一會後道：「休庭半個小時，控辯雙方做最終結案陳詞。」

除非複雜的刑案，通常民事案件和普通刑事案件都是一庭。

在半小時的休庭後，控方先說明自己觀點：王磊堅持小山攻擊小石的行為完全符合故意傷害。解釋了法理上故意傷害屬於行為罪，傷害的結果屬於後果罪等，巴拉巴拉很專業說了一堆。

曹雲說明辯方理由，曹雲認為事情真相是小山為了拯救小花而攻擊小石。最後結果也說明小山的行為挽救了小花。不可否認小山的行為觸犯了法律，但是其本著救人的原則，同時沒有考慮到會對小石造成死亡的後果所以才使用了武力。另外請陪審團注意，小石的傷勢並非不可救治，只不過因為一些陰差陽錯的原因導致小石最終死亡，不能因為醫生沒錯，就將意外結果歸咎小山。從主觀上來說，小山的行為不符合故意傷害。從客觀來說，小石之死存在有很多原因，總而言之小山沒有對小石造成必死之傷。請陪審團慎重考慮。

在再休庭半小時後，陪審團有了一致意見，最終判定小山故意傷害致人死亡罪名不成立，判定小山過失致人死亡罪名不成立，判定小山過失致人重傷罪名成立。

這一結果讓王磊懵圈，ok，故意傷害不成立，我認了。為什麼致人死亡罪名也不成立呢？按照法律規定，小石雖然被送到醫院時還活著，但是在醫院方面無責的情況下，其死亡責任必須由傷害者小山承擔。

這就是王磊經驗不足的地方，王磊為了能引起陪審團的注意，在結案陳詞中特別強調，主要強調小山客觀使用武力的事實，根本沒有提到醫院方面。曹雲則點明了兩個方面，由於距離醫院方面辯護有一段時間，存在一定程度記憶上的模糊。控方以為此問題必勝，在結案陳詞中放棄了這一說明，讓曹雲的說明更容易被陪審團採納。

當然曹雲提出的幾個證據也是很關鍵的。本次曹雲辯護的策略就是現場為主，主觀為主。醫院那邊是能偷就偷，偷不到也沒關係。第一次偷襲的時候，由於預審在先，王磊有充足的準備和醫生良好的職業素質，曹雲沒有得手。但是曹雲在結案陳詞再偷一手，因王磊失誤被曹雲得手。

結案陳詞是綜合述說案件，王磊的功底還比較薄弱。

王磊可以提出上訴。前文說明過，二審不會理會一審已經審理過的事實。但是王磊可以就過失致人死亡和過失致人重傷進行上訴，不過意義不大。過失致人死亡三到七年，諸如小山是因為救人，可能被輕判三年以下。過失致人重傷刑期為三年以下。王磊很清楚糾結在這個問題上上訴，沒有太大的意義。

法官似乎也覺得過失致人重傷有些牽強，最終法官定刑三年，是過失致人重傷的最高刑罰。曹雲沒有當庭表示是否上訴。到現在曹雲工作已經完成，不會接小石案的二審