第1026頁 (第2/2页)

於是就從外賣區拿了一份相同套餐給小茹。

但是全體店員發誓，絕對不可能有手槍。

王磊還在考慮是否對小茹提出指控時，他被免職了。就在三天前，九尾正式對小茹提出指控，罪名是非法持有槍枝罪和故意殺人罪。

這就出現了一個法理問題，非法持有槍械自衛殺人，怎麼算？

從現場，證詞等可以看出，小茹槍殺帶頭大姐屬於自衛行為。小茹的行為符合正當防衛的行為，但是非法持槍又較難被認定為正當防衛。

首先第一個問題，非法持槍的理由是什麼？腦袋有坑的回回答：犯罪。最正統回答是防身。第二個回答會衍生出一個問題，持槍者是不是處於假想防衛狀態？

假想防衛是很麻煩的一個問題。舉例來說，我上學路上口袋放了一把管制刀具，目的是為了防身。因此可以斷定我已經進行過假想防衛，主觀上存在使用刀具攻擊他人的準備。

因為主觀存在非法持械攻擊他人想法，有時候這種行為未必會被定為正當防衛。怎麼區分被逼無奈持槍自衛，或者是發生侵害持槍自衛。

舉例說明，我非法攜帶有一把槍枝，走在小巷內。兩個壞蛋堵住我，拔出刀來要求加更。由於我已經有假想防衛，於是拔槍射擊，這就不屬於正當防衛。這時候我不使用槍械，反奪壞人的刀，捅傷或者殺死對方，這時候很可能會被認定正當防衛。

假設兩個壞蛋開始對我產生肢體攻擊，比如控制，毆打，撕扯衣服等行為，傷害無法避免。這時候拿出槍械，就屬於被逼無奈持槍自衛。可以認定使用槍械是我最後一個反抗手段，屬於正當防衛。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>