第482頁 (第2/2页)

可以評選本市十大熱心青年。你現在要做的一件事，就是去聯繫自媒體。自媒體是沒有良心和公德的媒體，你丈夫這件事很賺流量，他們一定會跟蹤報導。然後要散布『耀眼』，說，老太太的女婿或者什麼親戚，在司法系統中工作，先把案子炒起來。你聯繫自媒體，他們懂得怎麼炒。」

說話間，陸一航風風火火進來：「對不起，對不起，有點事耽誤了。」

曹雲道：「當然了，你的律師是陸律師，我剛才是提供點個人看法。」

陸一航坐下，疑問：「什麼看法？」

曹雲笑，當你的委託人和你的意見不一致的時候，你要如何選擇？

要說這個案子，曹雲是有信心打贏的。根據法律規定，語言挑釁和肢體挑釁都屬於挑釁，但是在很大一部分情況下，語言挑釁取證難，所以無法判定為客觀挑釁。比如有人說：你們這些南方人都很賊。這句話是挑釁，誇獎還是陳述？語氣環境不是根本問題，兩人的理解是根本問題。如果說話的承認是挑釁，聽話的認為是挑釁，那挑釁才會成立。

在這個條件下，根據責任法，如果雙方無傷，挑釁者有麻煩，主要責任，但因為無傷，挑釁者也不會有事。輕微傷，相對平等責任，輕傷或者以上，打人者主要責任。

既然是打人者主要責任，辨明挑釁責任有什麼意義？

意義在曹雲是一名無良的律師，他不會承認你的輕傷和我的毆打有關。比如本案受害人是腦震盪。行，根據視頻，未發現被告毆打受害人的頭部。視頻像素低不能怪我，是你們取證的問題。看不清楚等於沒有。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>