第695頁 (第1/2页)

曹雲道：「這問題就是接下來我要問的問題，證人，請問以十分為例，你對六月的信任有幾分？」

王傳思考許久：「九分吧。」

曹雲道：「還是有些擔憂，對吧？你擔心過六月出賣你嗎？」

九尾：「暫停，這裡我要先問個問題。」

曹云：「先來後到懂不懂？」

九尾：「我擔心你誤導。」

曹云：「ok，請。」

九尾問：「證人，被告在知道自己處理的財務和烈焰有關的時候，有沒有出現明顯的牴觸情緒。」

「反對。」曹雲道：「法官大人，這是惡意誤導。試想王傳並不是笨蛋，如果被告有明顯的牴觸情緒，那怎麼可能還讓被告涉入其中呢？」

法官看看曹雲，看看九尾，都有道理。最終法官看王傳：「證人，你怎麼考慮的？」

第三百七十五章 六月案（下）

王傳回答：「我之前為了避稅冼過幾次錢，都是六月幫我處理好的。我想冼錢違法，和烈焰財務往來也是違法，六月知道自己做了很多違法的事。應該不會很在意幫我處理烈焰帳戶。她做的事性質都差不多，都是通過國外非法財務渠道走錢。」

九尾敏銳問：「冼錢渠道是你提供的還是她提供的？」

王傳回答：「六月說有個親戚在某國幫人避稅，之前避稅都由六月親戚提供的渠道處理。烈焰這邊是由烈焰提供的渠道。」

九尾：「也就是說，六月讓你信任的原因是因為她之前工作中幫助你冼錢。你認定她不是什麼乖乖女。」

這個問題是曹雲比較頭疼的問題，烈焰早就瞄準了王傳，六月是歸化王傳的人，慢慢把王傳拖下水的人。

「反對。」曹雲道：「這件事我很清楚，六月確實在幫助親戚拉王傳的業務，整件事六月完全是在幫助親戚基礎上，順便解決老闆後顧之憂，很正常嘛。這種行為和烈焰行為完全是兩個概念。我們現在討論的是烈焰，而不是冼錢。」

曹雲道：「烈焰雖然之前沒有被認定為犯罪團伙，是因為沒有抓捕到重要成員，缺乏法理上的認定標準。實際上烈焰幹了很多壞事，並且還有視頻為證。法官大人經驗豐富，應該知道讓小偷去偷東西，他沒有心理障礙。但讓小偷去殺人完全不一樣。不能因為小偷有盜竊史，就可以認定他有殺人的膽量。冼錢和烈焰完全不同的兩個概念。」

九尾虧就虧在她沒有想到六月才是主犯，是她把王傳慢慢拉下水。沒想到這點，就難以反駁曹雲提出了小偷殺人論。事實上也是如曹雲說的一樣，小偷是罪犯，但不代表他殺人沒有心理障礙。完全是兩碼事。

法官對這個問題做出裁決，道：「被告幫助王傳冼錢一事和本案沒有直接關係，建議檢方另案起訴。」

起訴你妹，王傳都污點了，還怎麼去國外取證？就算最終六月協助冼錢罪成立，也沒多少刑期。另案起訴的意義在哪？如果六月純粹幫親戚，自己沒抽成，罪名有可能不成立。

辯方庭辯第一個目標：庭審中確認六月是被動捲入烈焰財務。

怎麼舉證呢？這裡就需要主觀蓋然性旁證的有力支持。

我沒看見海龜破殼而出，但是剛出生的海龜身邊有破開的蛋殼，那就可以認定海龜是從這個蛋殼出生的。條件：附近沒有其他蛋殼，附近沒有其它小海龜，海龜是剛出生的。證明這三點，旁證就可以轉變為蓋然性證據。

……

和控席進行輕對抗或者不對抗時候，曹雲回到了自己助理的位置上。主律師魏君起立，深吸口氣拿了材料走出辯護席。她記住了材料，但是缺乏信心和安全感，手拿材料能讓她安心一些。

魏君看向證人王傳：「證人，請問六月是什麼時候成為你