第1029頁 (第1/2页)

小郭說明道：「幾個小孩被槍擊現場嚇的都尿了，現在還在接受心理輔導。」

曹云：「我當事人也是小孩，她現在在看守所內被人欺負，沒有機會接受所謂的心理輔導。小郭，我剛才是從我的角度，從法律的角度來說這案子。我現在以正義的角度來說案子，小茹把這幾個人都殺了，算不算為民除害？我們現在沒孩子，將來你們有孩子後，希望孩子在學校被欺凌嗎？你再看這些人的手段，扒衣服，拍照。甚至還安排好了男生準備牆尖。並且是在學校的宿舍，肆無忌憚到了令人髮指的地步。」真實新聞中發生欺凌的地點通常是學校廁所之類的半公共場所。相比本案，真實更為囂張。

小郭慢慢點頭：「行，我這邊公事公辦，也是應該的。我確實只考慮他們的心理成長障礙，沒考慮到公平公正。」

曹云：「派遣警備隊連夜抓人，更有震懾力……明天也可以拉。」

小郭道：「這案子在很多人看來，小茹如果能以未成年人身份拿下非法持槍的罪名，就算是小茹的勝利。本案最大問題是小茹不配合警察，不說明槍枝的來源，因為這點，我相信法官會判的很重。」

曹雲反問：「你怎麼就肯定小茹沒說實話呢？再說，真的上了法庭，以小茹的形象，我有把握讓法官相信她。順便再告你們瀆職。別著急，一步步來嘛，我如果是你，我一定會選擇相信小茹。我不是站立在小茹角度這麼說，而是客觀角度這麼說。」

曹雲解釋：「小茹沒有案底。根據查證，她沒有和社會青年混在一起。她表現的像社會青年是給同學和老師看的，她在尋求認同感和集體關懷。再者以小茹的能力，別說制式用軍手槍，讓她弄把管制刀具，她也未必有地方買。還有，小茹不是傻子，買套餐就送伯萊塔這樣謊言也太弱智了。」

小郭：「確實。剛接案子時，我就懷疑小茹是拿了某些人的外賣。不過我調查了所有外賣員和快餐店的員工，沒有發現任何問題。外賣食物存放位置在餐廳監控的死角，很難知道是誰幹了什麼。我小組四個人花費了一個通宵去看店外的幾處監控，沒發現嫌疑人，我只能選擇不相信小茹。」

趙雪：「我認為本案中槍是最大問題。9絕對不是普通犯罪者可以搞到的。小茹能擁有9我肯定其中有隱情。」

曹雲思考許久，問：「你們看監控，有注意到進入快餐店，路過快餐店的人嗎？」

小郭道：「人實在太多了。快餐店在商場之內，恰逢節日，商場外人潮攢動。根本無法鎖定嫌疑人。」

曹雲道：「在成熟犯罪體系中，他們的犯罪行為屬於串聯行為。我是老闆，要殺葉嬌。我聯繫趙雪送槍，趙雪在我犯罪團伙中負責日常保管和保養槍械，趙雪會負責把槍械送到指定地點。小郭是殺手，按照我的吩咐，在正確的時間，正確的地點去拿手槍。在小郭殺死葉嬌之後，趙雪會去某個地點取回槍枝。這種串聯模式好處非常多，不過對人員的能力和素質要求很高。」

在一部美國佬美黑犯罪紀錄片中，紐黑有一種職業叫快遞員，是在快遞行業還未興起時候的叫法。快遞員的任務是在某個時間去某個地點拿貨，送到某個地點。快遞員通常不是團伙成員，甚至是不知情的勤工儉學學生。

這種串聯式鏈條犯罪結構，警方很難完美取證，也很難拔出蘿蔔帶出泥。諸如抓捕了送貨者，送貨者最多是非法持械。抓捕了快遞員，快遞員對所送物品一無所知。抓到拿貨者，只能抓到拿貨者。更精明的犯罪團伙甚至會派遣眼線，全程監控所有交易，抓他也是沒用的，因為他沒有犯罪。

這種結構最大的好處在於分工明確，送貨、快遞，取貨，殺手這幾個職業都可以不是犯罪團伙核心成員，是犯罪團伙中可以被犧牲的人。

曹云：「槍的事我不急，錢