第50部分 (第2/4页)

是一门艺术，而只是一门艺术，没必要让电影承载那么多的沉重。从这点上来说，影像是一个具象的反映，关注色彩，构图等根本没有错误，错误在于他喧宾夺主了。第五代对后面最大的影响就是这一点，所以我们看到了张的《英雄》陈的《无极》，这都是在情理之中的。第四，垄断，这点不用细说，看看谁的电影可以肆无忌惮的上院线，谁的电影可以在暑期档挤掉孩子们的时间就知道了。在中国电影八十年代初的时候，虽然没有被世界承认，但如果一步一步走来，这是一个十分好的现象，不幸地是，八十年代后期，随着某些影片的在国际上的获奖，我们的路便走歪了。另一方面，让世界承认不是思想，而是我们的情结作祟，现在的导演始终没有摆脱这份情结。如果真要给功过打个分的话，我觉得是四六开，功四过六。

2、 环境问题。靠，这个问题还用说吗？即便是每个剧组都有，那错了就是错了，难道说不得吗？这个问题冯小刚提出来有些不过脑子！

3、 包容。中国观众不包容中国电影吗？这问题要两方面看，第一方面的确有些媒体在一味地抵制中国电影，颇有痛打落水狗的*。但第二个问题是中国电影值不值得被中国观众所包容？首先，中国电影根本就不是为中国观众拍的，观众们凭什么要包容，难道中国观众如此的弱智，明明把自己不放在眼里还哭着喊着说你好，做人要厚道，首先你导演要尊重观众，如果这一点都做不到，只让人家来厚道你，你这话也说得出口？其次，现在世界各种影片地涌入，观众们有选择有评判，好的自然要说好，放在世界环境中，中国电影根本不值一提，在这种背景下，为什么要观众包容你而不包容更爱看的？广电部最好下令，别引进外国片，电影电视碟片，回到七十年代初，八部样板都好看，中国观众就包容了。

4、 寄生虫胡戈。拜托，自古文章均是一大抄，何况胡兄，你冯小刚的作品不是也扒了哈姆雷特吗？你算不算寄生？难道你能创作出一个不朽的命题吗？冯小刚这张嘴是比较臭的，骂人的事常有，若我是胡戈，我也真想回一句“真想抽你丫的”。其实这里面要说明的，第一层就是文章一大抄，我向来不反对抄，但看你会不会抄，象郭敬明花儿乐队那样就算了，说实话，冯小刚的夜宴虽然抄了莎翁，但我还是抱有一定的兴趣的。抄要抄出水平来，抄也要创新，这便是抄的原则，馒头血案抄了素材不假，但它完全是另一个故事，有创新，有水平，抄了又何妨，再说了，地球人都知道在讲故事方面，就这些素材而言，胡高还是陈高？你冯小刚出来说什么呢？恐怕更多的原因是冯小刚对自己的作品没有自信的表现吧，先表现出一种强人的势态，关键是你吓不着人，反而笑着人了。第二层更可笑，让人家自己拍，资金你来给吗？中国电影一大问题就是被一帮人垄断了资金，造成新生代（如果有的话）无片可拍，此时冯小刚这么说话，不说是以大欺小吧，也是有钱人问穷人你咋不吃肉呢？第三层则是什么样的作品会被摆弄，《无极》之所以被摆弄，我想主要有两个方面，一是陈导的名气在那里摆着，无极也的确令人十分失望，拿过来摆弄一下，大家开开心没有什么不好的，这与版权无关。看美国的《惊声尖叫》系列，多少片子被摆弄？好的，坏的，都有，同性是都是人们熟知的，有点名气的，否则的话没人愿意弄的。所以胡戈若自己先拍个片的话，肯定没人拿过来摆弄，名气在那里。另一方面是素材本身提供了被人摆弄的基础，这一点很重要，也往往让人忽视。换句话说，素材中有可以娱乐的因素在里面。拍电影不是为了一帮所谓的精英们自我显吧，而是娱乐大众，所以，有娱乐因素被别人挖掘出来应该是好事，别总把自己当根葱，好象谁都碰不得似的，这种心态显得太贵族了吧。法国大革命早就给干掉了。

对冯小刚的言论做了一个反