第33頁 (第1/2页)

麻里亞一臉得意地朝點頭的男子問道：&ldo;望月，有什麼問題嗎?&rdo;

&ldo;死者右手有火藥反應，右側太陽穴上有傷口，而且是極近距離的槍擊傷口;另外，假設現場是個密室，判斷死者為自殺不是很理所當然嗎?但重點只在於，手槍到底在哪裡。關於這一點，可以這麼說明，就是有人從微開的門縫間回收了槍枝。若以手槍掉落的位置看來，有此可能吧?&rdo;

此時，麻里亞又轉向椿先生詢問：

&ldo;你覺得怎麼樣?&rdo;

&ldo;我一開始觀察房間時，最先看到的就只是一個人的後背，這幅畫面的印象很深刻，因為門後掛上了鎖鏈，視野變得很狹窄，如果手槍就正好掉在牆邊，或許就會看不到。事實上，也的確有偵察人員採取這樣的假設。果真如此的話，會是誰把手槍收走的?很不好意思，唯一的嫌疑人就只有昭彥了。&rdo;

旅館老闆面無表情地在一旁聆聽。

&ldo;贊成自殺說的探員是這麼想的，當我驚訝地發現屍體時，昭彥告訴我屋後有窗戶，企圖導引我走出屋外。這時候，他就趁機從門縫利用耙子之類的工具收回手槍。當然，我知道這是不可能發生的事情。不過，在不斷地反覆詢問下，甚至還這樣說我，&l;該不會是為了掩飾你自己的糊塗疏忽，所以連你忘了的事情都隨便說出口了吧?&r;說實話，我也實在是太可憐了!&rdo;

所謂椿先生和昭彥的不愉快回憶，說的就是這件事吧、但椿先生仍堅持主張：

&ldo;當昭彥告訴我說，嫌犯可能從窗戶逃走時，我立刻就繞到屋後去了。那時候，昭彥也緊緊跟在我身後走出屋外，根本就沒時間蹲在房門外收回手槍。關於這一點，我可以發誓。所以當我從窗口見到屍體時，才可以立刻要昭彥確認那是否是玉塚奐通，無奈頑固的刑警卻不採信我的說法，甚至還說：&l;天川昭彥以俐落的身手撿回手槍，而你完完全全上了他的當，手槍當時已在他身上，你還叫他去報警，讓他有機會離開現場，他暗地裡還大聲叫好呢!除此之外也別無真相了，你就承認你圓謊未果吧!&r;真不知他在說什麼!根本就像是削足適履嘛!為了符合他的猜測，就任意曲解別人的意見與觀點。別說是怠慢了身為警官的職守，整個作為根本就是蠻橫無理。&rdo;

&ldo;就是當時的余怒，促使椿先生到了退休之後還想探究其中的真相嗎?&rdo;望月說完鞠了一個躬，&ldo;剛才若是出言傷了椿先生和天川先生，在此給二位賠不是。&rdo;

昭彥笑道：

&ldo;實在不必道歉，我可是完完全全不在意的，尤其是關於我的疑點已經都釐清了。&rdo;

&ldo;是因為椿先生的證詞被採納了嗎?&rdo;

&ldo;這也是原因之一……不過，主要是無法證明我拿了那把手槍。他們說我趁椿先生疏忽時拿走了那把槍，只不過是為自己找藉口罷了，畢竟我並沒有必要鍵而走險想要擁有那把槍的理由。我這麼一說，連極度懷疑我的刑警都閉口不說話了。而且，後來……&rdo;

昭彥的話尚未說完，望月便搶著說：

&ldo;說的也沒錯，那到最後還是沒找到手槍嗎?&rdo;

椿先生回答：&ldo;的確是困擾著警方，沒錯，沒找到。案子發生後一段時間，的確有人為此擔心，但後來也就不了了之了。或許那把要了玉塚真通一命的手槍，至今還留在村子裡也說不定呢!&rdo;

麻里亞對望月小聲說道：

&ldo;望月，你的推理可以應用在這個案子上嗎?