第33頁 (第2/2页)

我想，大概是有人拿走了玉塚自殺的那把槍，但有可能是天川先生以外的人拿走的。&rdo;

椿先生似乎刻意地咳了幾聲，麻里亞聽了趕忙又說：

&ldo;不對不對，最初發現死者時，椿先生是不可能在那時候偷偷撿起手槍的。他不必冒著個險，因為大可在支開天川去報警時收回手槍‐‐我想說的是，現場是否除了已知的兩個人之外還有其他人?是什麼樣的人我不清楚，姑且稱之為x先生好了，他趁著已知的兩人走到屋外之際收回手槍，同時立刻逃離現場……，呃……我說錯了什麼?哪裡怪怪的嗎?&rdo;

&ldo;沒有，&rdo;椿先生很有紳士風度地答道，&ldo;錯不在你，也許是我敘述時把順序弄錯了。事實上，還有比有馬小姐所言還要離譜的說法。從聽見槍聲到我們抵達現場，中間不過幾分鐘。在這期間，手槍會不會是附近的某個人取走了?&rdo;

&ldo;嗯，不無可能。&rdo;麻里亞用手肘碰了一下望月。

&ldo;但我認為，這樣的情形絕對不可能發生。剛才昭彥好像也正要說，&rdo;但是剛才卻被望月打斷了，椿先生繼續說道，&ldo;在調查玉塚所持有的手槍時，組長讓我看了一把史密斯威森手槍，表示已確定是同型手槍。槍上有一些無謂的裝飾，可裝填十發子彈。在手槍型號確定的情況下，望月與有馬的推理就無法成立了，因為這種款式的手槍無法通過五公分寬的縫隙。由此得知，玉塚自殺後，手槍掉在地板上以不可思議的方式彈跳，穿過門縫滾到房間外，然後再由不知名人士撿走，我認為這樣的意外是絕不可能發生的。‐‐這樣是否聽懂了?&rdo;

只見兩人畢恭畢敬地點頭。麻里亞或許心想：這一段為何不早說?

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>