第82頁 (第2/2页)

學

也！又如張灝寫《烈士精神與批判意識》，作者儼然譚嗣同專家，但書中一開頭就說譚嗣同

活了三十六年，事實上，譚嗣同生在一八六五，死在一八九八，何來二十六年？這些人今天

還是中央研究院院士呢！真是騙局呀。他們徒知抱洋書談中國，但一還原就鬧笑話。這種情

況。

殷海光也不能免。他曾從洋書中看到ch-ssu ，他猜這是「親疏錄」，問我對個

對，我笑說，此即大名鼎鼎之《近思錄》也，根本沒有什麼「親疏錄」這種書喲，其實殷海

光沒能成功的成為學者，並不是一件值得遺憾的事。而殷門弟子以學者姿態到處騙人，才真

上是遺憾的事。殷海光一生的最大事功在勇敢反同民黨，而殷門弟子在這一點上連個屁都不

敢放，如此殷門弟子，丟人丟死也！台大教授劉福增是我同學，我們因打筆仗疏遠，已不來

往。他在《首部早報》寫《衝出自由的警戒區紀念殷海光光中逝世二十周年》，指出殷海光

「以最嚴峻的言論批評國民黨極權的特務統治」，這種「深入『自由的警戒區』去衝鋒陷

陣」，」今天在台灣（包括常在台灣和國外之間來往的）所有號稱自由派學者的殷海光的學

生或學生輩的人，都差多了。」不過劉福增補了一句：

「李敖也許算是例外。」我很欣賞我的老問學敢講這種公道話，雖然他不公道的用了

「也許」兩個字。事實上，得殷海光勇敢反國民黨真傳並青出於藍的，只李敖一人而已。

一九九八年六月十六日到二十一日，湖北大學主辦了「海峽兩岸殷海光學術研討會」，

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>