第36部分 (第4/5页)

我写了一篇《现代很另类的情景，使我联想到旧中国“华人与狗不得入内”的历史》放在百度贴吧的“道德”吧了（），可能放的位置不太恰当，后来和网友讨论和进一步了解和思考。

出于“爱心”使我具备挽救“蒸锅”的基础，真实又向我提供了一点能力，我的评论是真诚的，善良的，没有恶意，如果言辞上过于激烈或者偏激可能是我为了防止思想僵化而提出的可能，我同样不希望有人把我写的任何东西当成必然。

多个人对同一个问题具有不同的视野，他们思维模式并非一致，信仰不同，使他们作出判断的基础是不一样的，通过观察他们之间的讨论可以让读者从不同的角度体验不同的意境，从而发现更多的可能的可能性就更大了，我觉得今天的思想尚有一点价值，于是并成一文，单独发表出来。

为什么要用“挽救”这个词？好像严重了一点，真的吗？看了蒸锅对“神的全能”的论断后，我相信有人也会赞同我使用这个词，而不是像“帮助”等程度轻一些的词的理由了。

下面的都是被固定了的思想，请不要认为他们会是永远固定了的，他们会发展，一切都在发展中。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

回复：

这文章写的有点上纲上线了。

“大众书局”我去过，但没去过那儿的厕所，所以不太清楚是否真的如此。但是如果大众书局真的这么写的话，我估计它的书也就别想有太好的销量了。因为旁边就是整条福州路最大最全的书店——“上海书城”！

而上海书城的厕所是对外开放的，没有任何限制。

我说你上纲上线的原因也就在于此，这并不是普遍现象，相反，这是个别现象。你把这一个个别现象不断地放大放大再放大，扯到什么奴隶、罪、灵魂。

这就偏离主题且有点太敏感了。

作者：　蒸锅 2008…1…20　11：43

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

照片在：

是在什么样的潜在思想的支配下作出的行为，潜在思想可能不是个别的，因为这么多人无动于衷呢。

2008…1…21　21：45

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

同时致蒸锅的讯息：

谈的国人“是在什么样的潜在思想的支配下作出的行为”，潜在思想可能不是个别的，它存在一定的基础上，因为有这么多人走过、看过却无动于衷呢，不仅仅是设立者的粗心而已。

罪、灵魂是说我自己的，并没有去说国人。

至于说放大，我是追寻“潜在思想”，你如果看过“菊与刀”估计就能了解我说的“潜在思想”的意义何在了。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

你想怎么样呢？打那块牌子踢了？

还是一起指责他缺乏道德啊？

没必要吧，你可以去上海书城。

作者： 蒸锅 2008…1…21　21：51

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

同时蒸锅向我发的讯息：

潜意识就是自私啊。

但是对这种行为，的确是没办法的，只能用脚来投票。

人家如何处理自己厕所是自己的事，他只是说“不买书的人谢绝”，可没说“不买书的人与狗谢绝”。